Test Master di Diritto della Proprietà Intellettuale

Master in Diritto della Proprietà Intellettuale

Inserisci i tuoi dati per incominciare:

1 / 19

La pubblicazione di notizie sul concorrente inerenti la sua attività imprenditoriale

è sempre illecita;

è lecita, anche se si tratta di notizie oggettivamente denigratorie, a condizione che esse siano rispondenti al vero;

è lecita a condizione che siano vere e che vengano riportate in modo completo, corretto e non tendenzioso.

2 / 19

L’imitazione non confusoria

è illecita allorché riguardi una serie eterogenea di iniziative del concorrente e le segua a brevissima distanza;

è sempre illecita essendo contraria ai principi di correttezza professionale;

è sempre lecita in assenza di privative valide di titolarità del concorrente

3 / 19

Con la sentenza che accerta atti di concorrenza sleale, il Giudice può:

soltanto inibirne la continuazione

soltanto disporre il risarcimento dei danni a carico del concorrente sleale

inibirne la continuazione e dare ogni provvedimento opportuno perché ne vengano eliminati gli effetti;

4 / 19

I presupposti applicativi delle norme sulla concorrenza sleale sono:

lo status di imprenditore e la comunanza, anche potenziale, della clientela cui concorrente leale e concorrente sleale si rivolgono;

lo status di imprenditore e il rapporto di concorrenzialità tra le parti.

il rapporto di concorrenzialità tra le parti e la collocazione delle loro attività sul medesimo livello economico;

5 / 19

In generale, le norme sulla concorrenza sleale confusoria ex 2598 n. 1 cod. civ. tutelano il concorrente leale contro:

qualsiasi condotta del concorrete sleale che induca i terzi in confusione circa l’origine imprenditoriale dei prodotti/servizi acquistati dal consumatore;

qualsiasi condotta del concorrente sleale che crei confusione, tanto nella forma della c.d. initial confusion, quanto nella forma della c.d. post-sale confusion.

le sole condotte del concorrente sleale che inducano il consumatore in confusione al momento dell’acquisto;

6 / 19

Nel caso Kiko vs. Wycon, il Tribunale e la Corte d’Appello di Milano hanno escluso la concorrenza sleale per imitazione servile perché:

in generale, il layout di un negozio non può essere tutelato, in caso di imitazione, attraverso l’art. 2598 n. 1 cod. civ.;

non ricorreva una fattispecie di confondibilità tra i prodotti degli imprenditori concorrenti, bensì una forma di appropriazione creativa contraria a correttezza professionale sanzionabile ex art. 2598 n. 3 cod. civ.

non era stato provato che sussistesse una “somiglianza” tra i negozi, né a livello d’insieme, né nella composizione strutturale;

7 / 19

A chi compete in ambito autodisciplinare l’onere della prova?

a carico di chi denuncia una pubblicità

a carico dell’inserzionista pubblicitario

a carico del mezzo con cui è stato diffuso il messaggio

8 / 19

Quali sono le sanzioni autodisciplinari?

Il blocco della campagna e la pubblicazione dell’estratto della decisione

il blocco della campagna e una sanzione pecuniaria

La pubblicazione dell’estratto della decisione

9 / 19

Come è possibile tutelare la creatività pubblicitaria prima del lancio di una campagna?

depositando il messaggio presso lo IAP

diffondendo il messaggio almeno una volta su un quotidiano

depositando il messaggio presso un notaio

10 / 19

Il Regolamento Digital Chart sulla riconoscibilità della comunicazione commerciale diffusa attraverso internet:

È indipendente dal Codice di Autodisciplina

Viene applicato esclusivamente dal Giurì

È inquadrato all’interno del Codice di Autodisciplina attraverso un rinvio nell’art. 7

11 / 19

Le pratiche commerciali scorrette sono vietate dal Codice del consumo:

Nei rapporti fra imprese;

Nei rapporti fra impresa e consumatori;

Nei rapporti fra professionista e consumatori

12 / 19

La pubblicità comparativa diretta:

è sempre vietata perché denigratoria;

è sempre consentita purché non sia denigratoria.

è consentita nel rispetto delle condizioni fissate dall’art. 4 d. lgs. 145/2007

13 / 19

Il proprietario di un un’opera dell’architettura tutelata dal diritto d’autore può procedere alla ristrutturazione dell’opera stessa senza il consenso del suo autore:

in nessun caso;

solo se la ristrutturazione è necessaria;

se la ristrutturazione è necessaria, ovvero pur non essendolo, non lede comunque l’onore o la reputazione professionale dell’autore.

14 / 19

Il layout di un negozio può essere protetto sulla base del diritto d’autore:

se ha carattere creativo;

se ha carattere creativo e ha acquisito valenza distintiva.

se ha carattere creativo e valore artistico;

15 / 19

La traduzione di un’opera altrui in altra lingua è tutelata:

solo se è di carattere creativo

in nessun caso

in tutti i casi

16 / 19

L’esercizio dei diritti di utilizzazione economica dell’opera cinematografica spetta:

a ciascun autore per la parte da questi creata;

congiuntamente a tutti gli autori che hanno contribuito alla realizzazione dell’opera cinematografica

al produttore cinematografico

17 / 19

La retroversione degli utili del contraffattore può essere disposta:

solo in caso di colpa;

in ogni caso.

solo in caso di dolo;

18 / 19

In cosa consiste l'ordine di ritiro dal commercio?

è un ordine dell'AGCM a tutela della leale concorrenza

è un provvedimento sia di merito, sia cautelare

è un provvedimento istruttorio

19 / 19

Quali caratteristiche ha la declaratoria di nullità di una privativa?

consente la pubblicazione della sentenza ex art. 126 c.p.i.

provoca la condanna per contraffazione dell'avente causa del suo titolare apparente

ha efficacia erga omnes

Il tuo punteggio è

0%